FT中文网

公共健康与药品安全

最近一周，从电影《药神》到长生疫苗事件，公共健康与药品安全问题引发全民焦虑爆发，除了最新的几篇报道与评论外，我还推荐读者们重温FT中文网2016年在山东疫苗事件后发表的几篇评论文章。两年多的时间，什么变了？什么没有变？

尚不清楚有多少人接种了长春长生生物科技公司的不合格疫苗，或者接种了这些疫苗可能会有什么后果。

徐瑾：劣质疫苗，举国刷屏。这一问题，与优质仿造药难以落地，其实是一个硬币的两面，制度经济学如何解决监管俘获？

刘远举：粮食、抗癌药、疫苗、网约车，比不上星辰大海，却是普通人生活的全部。取舍之间，折射的是国与民的基本关系。

天则经济研究所王军：经济学家对疫苗问题进行过大量研究，得出过许多有趣结论，其中一些对公共卫生政策具有重大影响。中国对疫苗问题也决不可掉以轻心。

曹凯：在疫苗流通领域，疾控部门参与颇深，对当前的疫苗信任危机负有不可推卸的责任。应当让疾控中心回归疾病预防和控制，而不是组织疫苗招标和管控疫苗市场。

薛力：我们在全球选择一些国家，对其研究或比较熟悉“一带一路”的重要人士进行访谈，首篇是郑永年教授访谈。

赵磊：近期负面评价“一带一路”的文章突然多了起来，是“一带一路”出了问题，还是评价者的心态和角度问题？

FT投资参考对中国各地2000位受访者的调查发现，若发生贸易战，54%的人“很可能”或“肯定会”停止购买美国品牌商品。

傅晓岚：综合考虑货物和无形资产贸易后的美国对外贸易逆差，最多是目前公布数字的一半。贸易战不仅伤害中国，也将严重损害美国经济。

到目前为止中国对特朗普荒谬贸易战的回应都异常克制，这既是其战术策略，也缘于其自身一些根深蒂固的弱点。