中国人民大学教授毛寿龙：互联网金融行业的真正主角是企业家，政府不能照搬传统金融的监管规则，更不应拿过时的问题和被淘汰的企业当说辞。

才让多吉：不了解事件背景和相关知识就开始发言真的很可怕。愤怒不能解决任何问题，愤怒只会蒙蔽你对真相的探究。我们一定不要因为这次疫苗事件而不相信疫苗。

陶舜：媒体曝出的山东“问题疫苗”，让很多中国人陷入恐慌。随之而来的是一些“辟谣”，还有不少人把批评的矛头指向媒体，认为媒体耸人听闻。但公民有“恐慌的权利”，尤其是在核心信息短缺而监管跟进又疲缓的时候。假如网络口水仗能够推动疫苗行业以及整个监管体系的整顿，也许是个好事。

大量过期或变质疫苗被分销至中国各地，李克强总理称此案暴露出监管方面存在诸多漏洞

上海发展研究基金会乔依德：对中国经济，国内决策者与国际市场认知存在落差，经济政策可信度下降了。理解和沟通的前提是透明，不透明会产生决策者所不希望看到的预期。

FT中文网专栏作家叶檀：市场化是中国的发展方向，这一点毋庸置疑。考虑到中国的实际情况，中国政府需要剪除寻租与内幕交易，建立金融市场的公平运行机制。

这些新规将创建明晰的监管框架，促进互联网金融的发展，有业内人士担忧，随着监管规定的实施，大型参与者将受益，且偏袒现有金融机构，特别是国有银行。

中央财经大学教授黄震：中国资本市场动荡与违规场外配资活动息息相关，这也暴露出中国资本市场结构性问题和制度性缺陷。监管鼓励创新，但创新应在可监控的原则下发展。

FT中文网专栏作家徐瑾：汇丰表示做“中国的国际银行”，业务重心重返亚洲，汇丰总部是否再度搬回香港？回顾历史与现实，汇丰应该重新思考，对自身最有利的资源在哪里。

上海金融与法律研究院刘远举：专车讨论背后，是可寻租的审批权力的阻碍，对这些权力而言，半计划与审批、半市场的状态是最好的。这也是中国各项改革博弈所在。

香港证监会称“基于公众利益，根据披露政策发出此声明”，此前李河君否认公司被调查

中国支付通集团张化桥：面对中国政府的反腐斗争，一些人似乎担心这对经济的负面影响。他们认为，生物只有在浑水里才能生存。按此逻辑，结论将是：“别对骗子太狠，不要对朋友太苛刻。”

SEC称，该公司招待亚非176名政府官员和企业高管参加北京奥运会违反《反海外腐败法》

监管机构希望弄清楚，优步等P2P平台是否涉及隐私问题，及伤害问责机制是否有风险

欧洲刑警组织温赖特：电话、飞机及金融体系等创新在设计之初就植入了安全方面的考虑，互联网也不应例外。为确保互联网安全，警方和高科技企业应相互信任通力合作。

美国监管机构未将伯克希尔哈撒韦公司等再保险公司列为“大而不倒”，英国对此提出质疑