FT亚洲版主编皮林：中国股市剧震对实体经济和外国投资者影响有限，却可能产生大的连锁反应。目前，中国经济增长很可能比官方给出的7%的数字要慢。如果中国的增长率再下降1个或者2个百分点，就可能向全球传递真正的震颤。

中航资本在接到调查通知后，迅速解除总经理杨圣军职务

北京大学刘玉珍：有人指责股指期货是A股暴跌元凶，但这一外部因素并无能力左右市场走势。下跌基本原因是场内外融资催生泡沫化，期指做空加速了股价向基本面归。

上证综指昨日收盘上涨3.4%，三大股指均受到中小企业股票涨势的提振。有分析人士表示：市场正值“政策蜜月期”，对行情不必过度悲观。

上证综指昨日经历又一个波动交易日，盘中一度下跌逾5%。一些分析师猜测，午后银行股表现强劲，可能说明“国家队”在针对性买入股票，以求护盘。

具有中国政府背景的A股机构投资者昨日再次进场托市。有分析人士认为，和上一次救市的动作迟缓相比，“国家队”此次准备程度更加充分。

华创证券钟正生、夏天然：亚洲几次救市先例证明，救市基金对股市而言确实为一剂强心剂。救市基金能否不辱使命，有赖于大环境的景气程度，也需要把握退出的时机和节奏。

几周相对平静的行情过后，A股市场再现暴跌。而此前中国政府倾尽全力的救市努力，已让投资者形成了“只要股指下挫，当局就会出手相救”的惯性思维。

中国股市再度大跌后，中国领导人面临一个本来根本不需要面对的两难：加码救市，或是摘掉无所不能的面具。中国经济正处于转型过程中，服务业和家庭支出需要背负拉动需求的更大负担，中国政府无需对股市表现承担责任。

随着A股暴跌，在香港上市的大中型券商股价均损失惨重，但长达一年的牛市行情，仍令其中期业绩受益。因此各券商急于化解外界对于其财务实力的担心。

FT专栏作家普伦德：有效市场理论者认为泡沫并不存在，另一些人则认为泡沫只能事后察觉。但今年中国A股和欧元区主权债券市场的两场泡沫证明：泡沫是可以提前察觉的。

读者epicss：若无跌停板，在中国大陆这个以散客为主、投资者买卖股票受情绪影响严重的股市里，股票可能数分钟内巨幅波动。涨跌停板作为一种保护小投资者的制度必不可少。

FT中文网撰稿人何治国、王健、余剑峰：中国股市暴跌因素之一是跌停板制度，市场流动性衰竭时反而放大了抛售压力，这一缺陷在杠杆式交易的大环境下尤为突出。

美国前财长保尔森：由于中国股市散户众多，股价暴跌影响了人们的储蓄、收入和福祉。因此，中国政府保护投资者的本能可以理解，但只有建设一个现代化的资本市场，才是保护投资者的最佳方式。

FT中文网专栏作家沈建光：中国股灾引发海外对救市、中国经济及人民币国际化等诸多关注。美国投资者对中国的看法和情绪转变不小，不少投资人甚至对改革产生了质疑。

中国警方和监管机构对A股市场“恶意卖空”行为展开的调查，是政府救市举措的一部分，但这也引发“何为‘恶意卖空’的争论”。虽然尚不清楚当局会否针对具体交易惩罚投资者，但分析人士预计，卖空规则将会被收紧。

清华-布鲁金斯公共政策研究中心葛艺豪：中国政府未来将会继续搭建更大更好的资本市场，在其走势不好的时候则加以干预。未来几年沪市将会面临更多震荡。

FT中文网专栏作家徐瑾：股市暴涨暴跌与实体经济的症结都在于杠杆，未来中国去杠杆之路是日本道路还是韩国道路？信息没有充分暴露之前，贸然断言乐观或带来误导。

FT撰稿人威尔克斯：如果历史对中国人有借鉴意义的话，那就是更大的风险在于他们可能会对投机性泡沫反应过度。中国政府不应被迫在稳定股市和管好经济之间做出选择，经济难题已经够政府应付的了。

FT国际首席金融记者桑晓霓：当今金融市场联系日益紧密，中国股市下跌的涟漪效应很可能会对外汇、大宗商品、信贷和国债等市场造成持久影响，还会影响到在华外企的命运。

香港大学经济金融学院高级讲师夏春：杠杆推动的牛市必然随着去杠杆连续下跌；买方力量为何薄弱？为什么难以依靠机构投资者来救市？