FT专栏作家卢斯：阿富汗战争与越南战争有着令人不安的相似之处，而且，阿富汗战争没有可信的终局。这个令人头痛的问题将留给奥巴马的继任者。

习近平的“一带一路”计划，有望成为“马歇尔计划”之后规模最大的经济外交项目，覆盖总人口逾30亿的几十个国家。有人认为，这个现代版的丝绸之路计划表明，中国渴望建立一个新势力圈，这是19世纪英国和俄国在中亚争夺控制权的“大博弈”的当代版本。

到他2017年1月离任时，将仍有5500名美军留在阿富汗

FT中文网专栏作家沈建光：对TPP大可不必过于恐慌，但对待全球贸易投资规则的新变化，中国唯有抓紧时间加快改革，尽可能增加谈判砝码。

FT专栏作家拉赫曼：如今中东、东欧和太平洋地区纷扰的局势，都在考验着美国的政治与军事实力。奥巴马政府已内外受压，一方面试图以强势姿态恢复美国影响力，同时又不得不对与中国或俄罗斯的军事抗衡保持适度谨慎。

哈佛大学历史学教授弗格森：苏联解体后的20年可以被称为“短期和平”时代，但这个时代似乎已经结束。战争正卷土重来，但并非是亨廷顿预言的“文明冲突”。今天的大多数冲突是在穆斯林之间发生的。

FT专栏作家斯蒂芬斯：美国并非唯一正在亚洲进行战略调整、以应对中国崛起的国家。也许我们应该谈论一下亚洲、尤其是印度“转向华盛顿”的战略。在莫迪的领导下，印度正在成为一个开始重塑亚洲均势的大国。

FT中文网撰稿人赵雪：与潜在收益相比，现阶段中国加入TPP会付出相当高的代价。而暂时缺席TPP，能够促成区域内贸易协定和推动国内国企改革，长期利大于弊。

FT中文网专栏作家徐瑾：对中国而言，真正的问题并非如何迎头痛击TPP，相反，TPP制度框架可起到珍贵的参照系作用。中国应抛弃冷战思维，以此作为再次改革的动力。

FT亚洲版主编皮林：既然《跨太平洋伙伴关系协定》的框架已经确定，各成员国应当兑现有关TPP并不禁止中国加入的承诺，而中国应该打出更漂亮的牌：它应该开启入会谈判，让TPP成员国下不了台。既然越南能够加入TPP，为什么中国不能？

FT前驻土耳其记者董贝：英国天空新闻前外交主编马歇尔在书中提出一个既令人沮丧又十分极端的命题：地理地形在国际事务中占突出地位，它们意味着当今世界的这种乱局是我们的宿命。

卡内基国际和平研究院客座研究员、《外交政策》杂志总编辑罗斯考夫：美国与传统盟友的关系正濒临崩溃。下一任美国总统的首要任务是振兴美国的全球同盟体系。

中国中央党校国际战略研究所赵磊：“一带一路”战略受到欢迎，不仅因为它是给各方带来实惠的经济事件，更因为它能成为引起共鸣的文化事件。

香港科技大学教授丁学良：因北京抗战胜利70周年阅兵式而被全球注目的四国演义，乃是中国再崛起和亚洲再平衡这个跨世纪大故事的戏剧性环节。哪些国家的领导人将会出席北京阅兵式，关乎北京这笔风险投资在国内外的政治和宣传市场上获取的回报率。

FT记者席佳琳：中国还远未成为亚洲的天然领导者，日本怀有敌意，韩国保持警惕，东南亚国家大都紧张不安，而印度现在正在建设针对中国的海军实力。

国际关系学院储殷：认为中国政府在公共政策、国防安全政策以及外交政策等方面的不透明，导致中美关系受损的观点，忽视了现象背后的真正原因，甚至在一定程度上倒因为果。

北京大学国际战略研究院院长王缉思：中美关系也许是世界历史上最为复杂的一对大国关系。在我看来，“两个秩序”或“两个领导权”问题，是中美关系的核心问题。

相比吸引西方眼球的金砖峰会，同期召开的上合组织峰会更牵动普京神经。在被西方孤立之际，俄罗斯希望借助上合组织平台，把“欧亚经济联盟”战略和中国“新丝绸之路”计划整合到一处。

FT专栏作家凯：我最近参加了一次会议，与会者热烈讨论21世纪全球“顶尖国家”究竟是中国还是美国，有人认为，这个桂冠其实应归于北欧国家丹麦。

美国布鲁金斯学会贝德：最近，美国一些外交政策专家认为，美国现在应接受、甚至支持以对抗为主、合作为辅的中美关系，但若遵循这些专家的建议，我们终将招致冲突。

美国关于中国问题的辩论似乎出现了明显转向。华盛顿不仅对北京雄心勃勃的外交政策感到惊慌，也对究竟应该如何应对中国日益增长的影响力不知所措。基于这种担忧，美国各界都在紧锣密鼓地寻找“B方案”。